Loading
0

Signal创始人:Telegram并不安全,甚至还不如Facebook

Telegram已经赢得了越来越多的声誉,并且正如一些人可能认为的那样,成为了WhatsApp或Messenger的更安全的替代品--跟Signal应用一样的东西。然而,Telegram在提供额外网络安全方面的声誉被过分夸大了--这是Signal创始人Moxie Marlinspike在本周强调的东西。

Marlinspike对这位Signal最大的竞争对手之一提出了一些严厉的批评,它抨击了Telegram提供任何端到端加密的流行观点。Marlinspike指出,通过Telegram发送的信息会以其原始形式或纯文本存储在Telegram的服务器上,并且这家公司没有进行任何形式的加密来保护用户的私人数据。

他继续说道,在这方面,甚至Facebook的Messenger和WhatsApp都比Telegram提供了更大的隐私。据其披露,这两个由现在改名为Meta的公司运营的应用至少为通过其平台发送的所有文本信息提供端对端加密。

Telegram将所有通过该应用发送的数据存储在其云端并以完全暴露的格式存储:文本、共享媒体、联系人,所有东西对任何愿意查看的人来说基本上都是免费的。

这是一个即使按照Facebook的标准也无法接受的现实,因为Facebook在涉及到个人在线隐私时以缺乏关怀而闻名。甚至Messenger也为存储在其服务器上的数据提供最低标准的端到端加密协议。然而,任何能访问Telegram服务的人都可以直接访问整个用户的无保护数据数据库。

正如Winfuture(首次报道此事)所指出的那样,Telegram应用本质上是一个开放的窗口,它可以进入存储该平台上所有历史的服务器,使私人用户的一切可见,就像另一边的服务器运营商可见一样,需要零的额外努力才能直接访问。

重点是,如果任何人如黑客有任何兴趣窥探你在Telegram中的个人信息,那么他们可以很容易地做到这点。

因此如果有任何关于Telegram是“安全”的陈旧观念挥之不去,最好是一劳永逸地删掉它。

【声明】:8090安全小组门户(http://www.8090-sec.com)登载此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,仅适于网络安全技术爱好者学习研究使用,学习中请遵循国家相关法律法规。如有问题请联系我们,联系邮箱hack@ddos.kim 或 hack@ddos.social,我们会在最短的时间内进行处理。